 |
こんな感じで、トラジェネの出力電流を、シュペルトップがどんな具合にトラップしているか、スペクトルを取る。 これでは、スペアナの立場から見ると、入力も出力も整合していないので、「一体何が見えているのか」ということは、十分気をつける必要が有る。 カレントトランスは必ずコールド側に入れるのは以前にも書いたとおりだ。 |
| 写真では分かりにくいが、芯線はどこにもつながっていない。網線がループ状になっている。 カレントトランスは、ＦＴ５０－４３に０．４ｍｍウレタン線を５回巻き。 コネクタまでは３回／１ｃｍ程度ツイストする。ここは整合していないので、同軸にする意味はない。（シールドにはなる。） |
 |
 |
シュペルトップの長さ３０ｃｍ。 センター３００ＭＨｚ、スパン５００ＭＨｚ。 ディップが４箇所有る。う～む。 ループの共振点もどこかに有るはずだが。 |
| シュペルトップの出口をショートして、動作を殺してみると、Ａのディップが消えた。他は変化しない。 こいつがシュペルトップによるトラップだ。 この時のＡの周波数は１４１ＭＨｚ。 |
 |
 |
他が変化しないように気をつけながら、シュペルトップを２５ｃｍに切り詰める。 Ａのディップが無くなった。どうやら少し周波数が高くなって、Ｂのディップに隠れてしまったようだ。 仕方がないので、この時の周波数はＢのディップの周波数１７２ＭＨｚとする。 |
| ２０ｃｍ。 Ｂのディップの右肩に小さなディップが見えてきた。 この周波数は２１６ＭＨｚ。 |
 |
 |
１５ｃｍ。 ２８４ＭＨｚ。 |
| ９．８ｃｍ。１０ｃｍにするつもりが、２ｍｍほど切りすぎた。 しかも、焦って引っ張ったので、少しジオメトリも変わって、スペクトルの形も少し変わった。 ４４７ＭＨｚ。 |
 |
 |
実験は以上で終わりだが、ずっと変化しなかったＢのディップは何だろう。 同軸ケーブルを切り詰めても変化しない。 カレントトランスを２回ほどいてみたら、周波数が大分高くなった。 どうやら、カレントトランスの自己共振だったようだ。 |
| シュペルトップの長さと、ディップＡの周波数から短縮率を求めると、このとおり。 ０．５６～０．５８。平均０．５７として良かろう。 |
 |
| 今まで４種類の方法で（今回の他にこれとこれとこれ）シュペルトップの短縮率を測定してきたが、すべて０．５７前後の結果が出ている。まずは間違いのないところだと思う。 ググってみると、０．６７としている人が多いようだが、根拠になるデータが有れば教えて欲しい。 なお、この方法ではシュペルトップの効き具合（コモンモードの減衰率）は分からない。現実にも、アンテナまわりの状況が複雑で、効き具合は大きく変わるだろう。 また、帯域幅はディップの形からすると、中心周波数の２～３％程度のように見える。ネット上に「広帯域シュペルトップ」というものが有ったが、実物を見てみたいものだ。 したがって、短縮率０．６７とか１．０とかで設計したのでは、効果は期待できない。 |
|
| |
|